Рішення ВС у справі №915/1794/19 https://cutt.ly/AgUo0eq
Щоб переглянути скорочену правову позицію у справі тисніть на помаранчевий значок щита
Велика Палата Верховного Суду є спеціально створеним колегіальним органом Верховного Суду, метою діяльності якого є забезпечення однакового застосування судами норм права.
У даній справі № 915/1794/19 ФОП звернулася з позовом до міської ради, у якому просила визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.
При цьому Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.01.2019 у справі № 755/10947/17 зазначила, що суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду.
Так в постановах від 22.09.2020, які є останніми, прийнятими за подібних правовідносин, у справах № 313/350/16-ц та № 159/5756/18, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду, викладеного в постанові від 10.09.2018 у справі № 920/739/17, а саме стосовно тверджень про необов’язковість повідомлення орендарем орендодавця про намір скористатися правом на поновлення договору оренди землі з надсиланням проекту додаткової угоди для виникнення підстави поновлення договору, передбаченої ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».
Оскільки суди застосували норми ст. 33 Закону України “Про оренду землі” без врахування актуальної, останньої правової позиції Великої Палати Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, яка є спеціально створеним колегіальним органом Верховного Суду, метою діяльності якого є забезпечення однакового застосування судами норм права, то колегія суддів вважає, що рішення судів попередніх інстанцій є такими, що прийняті із неправильним застосуванням норм права, тому рішення і постанова в даній справі підлягають скасуванню.
