Опис

Зразок позовної заяви (адміністративного позову) про визнання дій ТЦК незаконними (скасування постанови про стягнення штрафу) – в порядку КАС України та КУпАП

До Вашої уваги позовна заява про визнання дій ТЦК незаконними (оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності військовозобов’язаного у вигляді штрафу)

Фабула справи:

Позивач, військовозобов’язана особа, 07.10.2024 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, відповідно до заявлених позовних вимог просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 933 від 28.09.2024 року, прийняту начальником Деснянського РТЦК та СП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у зв`язку з не уточненням позивачем військово-облікових даних протягом 60 днів.

Позивач мотивує свою заяву тим, що позивач є працівником ТОВ «Онікс» з 10.04.2024 (код ЄДРПОУ 473832003), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вітрука, 47, обіймає посаду пілота повітряного судна по теперішній час. З огляду на те, що ТОВ «Онікс» є критично важливим для держави у воєнний час, а також резидентом Дія-Сіті, працівники товариства підлягають бронюванню з наданням відстрочки. У зв’язку з цим з 23.04.2024 позивача було включено до списку осіб що підлягають бронюванню на період мобілізації на воєнний час. Згідно з наказом Мінекономіки про бронювання від 04.06.2024 № 438384, позивачу було надано відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців до 04.12.2024. 18.05.2024 на виконання вимог законодавства про мобілізацію, оборону та військовий обов’язок та низьки постанов КМУ, позивачем через застосунок Резерв+ було здійснено оновлення військово-облікових даних шляхом уточнення. 11.06.2024 рухаючись власним авто для виконання службових завдань був зупинений на блокпосту у Деснянському районі м. Києва особами у військовій формі, які назвались працівниками Деснянського РТЦК та СП, вказаним особам було пред’явлено документи на транспортний засіб, документи, що посвідчують особу позивача, розширена інформація з Резерв+ щодо бронювання, витяг з наказу про його бронювання та безпосередньо тимчасове посвідчення військовозобов’язаного № 1/224 від 22.10.2019.

Оглянувши зазначені документи, працівники відповідача видали на ім’я позивача повістку № 474754 від 11.06.2024 про прибуття до Деснянського у м. Києві РТЦК та СП наступного дня 12.06.2024 з метою: «уточнення облікових даних».

На зауваження позивача щодо того, що позивач стоїть на обліку за своїм місцем проживання у Бучанському районі (раніше Києво-Святошинський заброньований, має всі необхідні військово-облікові документи, уточнив свої облікові дані вчасно, що йому слід виписувати повістку до РТЦК та СП де він перебуває на обліку та проживає, працівники відповідача не реагували, проігнорувавши всі його усні клопотання у тому числі щодо того, що позивач їхав на випробування 11.06.2024, і роботодавець просто не встигне позивача замінити та офіційно наказ оформити позивачу день для виконання громадського обов’язку на 8:30 ранку наступного дня 12.06.2024, а також клопотання щодо направлення йому повістки-виклику за місцем роботи на оформлення його відсутності на роботі згідно з нормами чинного законодавства. Неявка на роботу, може бути розцінена як прогул. 12.06.2024 позивач прибув до відповідача о 8:00 год. Був на його території до 12:30 год. У зв’язку із великою чергою, до пропускного пункту йому так і не вдалось дістатись, жоден черговий або офіцер позивача не викликав, свого прізвища у оголошуваних списках він не чув. В той же день записався онлайн до РТЦК та СП за своїм місцем проживання та обліку через онлайн чергу 17.06.2024. Позивач також мав з’явитися на робоче місце, вимушений був поїхати на роботу оскільки продовжував виконувати свої службові обов’язки.

Жодного дзвінка до позивача від відповідача або його працівників не було. 28.09.2024 виконуючи службові обов’язки рухався у Деснянському районі в бік виїзду з міста, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. Під час перевірки документів, з’ясувалось, що на підставі звернення відповідача від 02.08.2024 . Деснянським ГУНП у м. Києві було поставлено позивача в розшук.

Позивачем було надано всі підтверджуючи документи щодо його особи, транспортного засобу та щодо обліку у тому числі бронювання, проте працівники повідомили, що позивачу належить в обов’язковому порядку з’явитись до відповідача. Того ж дня 28.09.2024 було супроводжено до відповідача для з’ясування ситуації постановкою у розшук та поточною ситуацією. Прибувши до відповідача 28.09.2024 його працівник запросив позивача для складання протоколу та надання пояснень. 28.09.2024 позивач подав заяву до відповідача з метою виключення позивача з числа осіб, рахуються у розшуку у зв’язку із відсутністю правових підстав для цього. В цей же день позивача було повідомлено, що він “ухилянт”, стосовно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він порушив законодавство і не з’явився до відповідача.

Позивачем було надано письмові пояснення із запереченнями щодо скоєного начебто правопорушення та проханням виключити з переліку осіб, щодо яких оголошено розшук. Так позивачем було повідомлено, що 12.06.2024 позивач з’явився до відповідача, але у відповідача була дуже велике завантаженість, позивач не зміг попасти до нього, а також, що я виконав вимоги законодавства в повному обсязі: оновив вчасно дані, має всі документи, був у своєму РТЦК та СП уточнив всі дані, є заброньованою особою, а тому підстав для притягнення до адміністративної відповідальності не має.

Окрім того, позивач повідомив що не є фахівцем у галузі права, тому позивачу потрібна правова допомога і він не готовий до розгляду справи, вважає що нічого не порушив і просив перенести розгляд справи. Вказані позивачем пояснення і клопотання були проігноровані в односторонньому порядку, і працівник відповідача повідомив, що якщо позивач визнає вину, то буде мінімальний штраф, якщо ні, то максимальний штраф по ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Вважає, що дії відповідача є протиправними, а винесена ним постанова за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 500,00 грн. є незаконною та такою, що не підлягає скасуванню.

Судове рішення у справі № 754/14166/24:

Позовну заяву  до Деснянського РТЦК та СП, про визнання бездіяльності, зобо`вязання вчинити дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення № 933 від 28.09.2024 року, про притягнення військовозобов’язаного до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, – скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно військовозобов’язаного за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП – закрити.

Стягнути з Деснянського РТЦК та СП на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Є запитання чи потрібна консультація? Пишіть в наш Телеграм чат.

Забезпечуємо захист прав військовозобов’язаних та дотримання вимог Конституції України і законів України!

Бережіть себе! Разом до перемоги!