Если приговор суда не вступил в законную силу из-за истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности и дело было закрыто в апелляции, то требование компенсации нанесенного материального ущерба нарушает презумпцию невиновности.

Европейский суд по правам человека принял решение по делу “Паскини против Сан-Марино”, № 2 (заявление № 23349/17), сообщает информационный ресурс “ECHR. Ukrainian Aspect”.

По итогам финансовой проверки Центральный банк Сан-Марино открыл уголовное производство против руководителя и собственника фидуциарной компании S.M.I. Энрико Мария Паскини. Его подозревали в финансовых преступлениях, в частности, хищении.

Позже в суде первой инстанции было доказано, что Паскини создал несколько иностранных компаний, с помощью которых он присвоил средства S.M.I. Он был признан виновным и осужден к четырем годам. Также решение предусматривало обязанность возместить ущерб S.M.I. Сумма должна была быть определена в отдельном гражданском производстве.

Но при апелляционном рассмотрении суд освободил Паскини от ответственности по большинству пунктов обвинения, в том числе за хищение, поскольку они были погашены давностью. Впрочем, решение в части возмещения нанесенного ущерба осталось в силе. Поэтому Паскини заставили оплатить убытки.

Он обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на ст. 6§2 (презумпция невиновности) Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, Паскини жаловался на то, что решение по апелляции отображало убеждение судьи в совершении им преступления. В то же время это обвинение было снято, а следовательно вины в уголовном производстве установлено не было.

Суд в Страсбурге констатировал нарушение Конвенции и присудил 10 тыс. евро компенсации морального вреда.

Полная база решений ЕСПЧ отныне доступна в системах ЛІГА:ЗАКОН.

60 тыс. решений ЕСПЧ в привязке к соответствующим статьям Конвенции на официальном языке и в переводе на любую дату в прошлом. Плюс короткие обзоры решений на украинском и легкая навигация от решений ЕСПЧ к соответствующим статьям Конвенции и наоборот.

Детали по ссылке

Читайте также:

ЕСПЧ впервые применил доктрину “плодов отравленного дерева” к информации от частных лиц