Иногда в позитивном для заявителей решении Европейского суда по правам человека за констатацией факта нарушения конвенционных гарантий следует отказ в возмещении морального вреда в денежном эквиваленте.

Европейский суд по правам человека принял решение по делу “Кескин против Нидерландов” (№ 2205/16), сообщает информационный ресурс “ECHR. Ukrainian Aspect”.

Вахапа Кескина осудили к девяти месяцам лишения свободы за организацию мошенничества, совершенного через компанию. Также его обязали возместить 59,3 тыс. евро причиненных убытков.

Он подал апелляцию, утверждая, что не руководил преступлением, и требовал перекрестного допроса семи свидетелей, показания которых были использованы в качестве доказательств по делу. И хотя это требование поддержала сторона обвинения, апелляционный суд отклонил ее как необоснованное. Впрочем, срок ограничения свободы был уменьшен на треть.

Верховный суд, куда обратился осужденный и утверждал о неспособности обеспечить справедливое судебное разбирательство, признал жалобу неприемлемой.

Тогда г-н Кескин обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на ст. 6 §1 и 3 (d) (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, он жаловался на невозможность задать вопрос свидетелям.

Поскольку Конвенция гарантирует каждому, кого обвиняют в совершении уголовного правонарушения, право допрашивать свидетелей обвинения или требовать, чтобы их допросили, а также требовать вызова и допроса свидетелей защиты на тех же условиях, что и свидетелей обвинения, ЕСПЧ констатировал нарушение конвенционных гарантий.

Вместе с тем суд постановил, что выявление нарушения составляло достаточную справедливую сатисфакцию относительно морального вреда, причиненного заявителю.

Поэтому высокие судьи решили, что государство-ответчик должно выплатить г-ну Кескину только 692 евро и 65 центов в качестве возмещения его расходов и затрат.

Полная база решений ЕСПЧ отныне доступна в системах ЛІГА:ЗАКОН.

60 тыс. решений ЕСПЧ в привязке к соответствующим статьям Конвенции на официальном языке и в переводе на любую дату в прошлом. Плюс короткие обзоры решений на украинском и легкая навигация от решений ЕСПЧ к соответствующим статьям Конвенции и наоборот.

Детали по ссылке

Читайте также:

ЕСПЧ опубликовал решение относительно приемлемости дела “Украина против России (относительно Крыма)”