Суть дела: истица обратилась в суд с иском к банку и своему мужу о признании договора недействительным.
Исковое заявление мотивировано тем, что между ответчиками был заключен договор о предоставлении кредита, в обеспечение исполнения условий которого было передано в ипотеку банка нежилое помещение.
Истица отметила, что заключение этой сделки выходит за пределы мелкого бытового и является сделкой, заключенной относительно ценного имущества. Согласия она не давала ни в устной, ни в письменной форме. Считает, что обращение взыскания задолженности по кредитному договору повлияет на имущественное положение семьи, в том числе и на имущественное положение истицы и их детей.
Местный суд отказал в удовлетворении иска.
Решение мотивировано тем, что заключение одним из супругов договора по распоряжению общим имуществом без согласия второго из супругов может быть основанием для признания такого договора недействительным лишь в том случае, когда имело место отчуждение общего имущества супругов. Поскольку кредитный договор, который просит признать недействительным истица, не является распоряжением имуществом супругов, то письменное согласие жены для его заключения не требуется, поэтому основания считать нарушенными права истицы при заключении спорного кредитного договора отсутствуют.
Апелляционный суд оставил это решение без изменений.
Коллегия судей Гражданского суда ВС с таким выводом согласилась.
Соответствующее постановление по делу № 619/761/18 ВС принял 5.11.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO.
Позиция Верховного Суда
В соответствии с частями 1-3 ст. 65 СК Украины жена, муж распоряжаются имуществом, являющимся объектом права общей совместной собственности супругов, по взаимному согласию. При заключении договоров одним из супругов считается, что он действует с согласия другого супруга. Жена, муж имеет право на обращение в суд с иском о признании договора недействительным как такого, что заключенный вторым из супругов без ее, его согласия, если этот договор выходит за пределы мелкого бытового. Для заключения одним из супругов договоров, требующих нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, а также договоров относительно ценного имущества, согласие второго из супругов должно быть подано в письменном виде.
Читайте также: Кредитные долги при разводе: кто должен выплачивать
Раздел имущества супругов: ВС указал на важные аспекты
Положения этой статьи определяет правила распоряжения супругами имуществом, являющимся объектом права их общей совместной собственности. Такое распоряжение осуществляется путем заключения женой и / или мужем различных сделок с другими лицами. Если сделка в отношении общего имущества заключает один из супругов, то воля другого супруга, его согласие на заключение сделки должно быть выяснено отдельно.
Предписания статьи 65 СК Украины регулируют правоотношения по распоряжению имуществом, которое является общей совместной собственностью супругов, и не касаются права одного из супругов на получение кредита, поскольку кредитный договор по своей правовой природе является сделкой по получению в собственность денежных средств, а не сделкой по распоряжению должным супругам имуществом.
ВС отметил, что такой договор создает обязанности для второго из супругов только в случае, если имущество, полученное по договору, использовано в интересах семьи (часть четвертая статьи 65 СК Украины).
Для заключения кредитного договора (по которому заемщиком выступает один из супругов) получение согласия другого супруга не требуется, поскольку эта сделка не касается общего имущества супругов, а тот из супругов, кто занимает денежные средства, не распоряжается общим имуществом супругов, он становится участником обязательственных правоотношений.
Читайте також: ВС высказался относительно признания недействительными отдельных положений договора о правовой помощи
