Шумные соседи – проблема, которая хорошо известна жителям квартир в городе. Иногда ее удается решить путем вызова полиции. Но как быть, когда этим соседом является участок полиции, который не считается с уважением к частной жизни?
Проблемы сожительства правоохранителей и частных лиц стали предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека, который принял решение по делу “Евгений Дмитриев против России” (№ 17840/06), сообщает информационный ресурс “ECHR. Ukrainian Aspect”.
В течение 13 лет (с 1995 по 2008 год) Евгений Дмитриєв вместе с семьей проживал в многоквартирном доме, цокольный этаж в котором занимал местный участок полиции и камеры для временного заключения.
Он готовил и подавал жалобы (в том числе коллективные) на шум и мусор от правоохранителей, но безуспешно – власть считала перемещение участка невозможным.
Тогда Дмитриев подал иск и в 2000 году суд признал нарушение его права “на мирный отдых” и постановил, что органы власти должны найти решение в течение года. Но отказал в возмещении морального вреда.
Решение исполнено не было и мужчина подал жалобу на это. Впрочем, эта жалоба была отклонена.
В 2006 году орган защиты прав потребителей провел инспекцию дома и пришел к заключению, что органы власти не придерживались санитарных норм и правил, в частности, относительно мусора. Кроме того, из подвала были слышны стук и шум работающих двигателей полицейских автомобилей.
В конечном итоге г-н Дмитриев продал свою квартиру и обратился в Европейский суд по правам человека. Он утверждал, что шум и другие неприятности от участка полиции в течение более 13 лет составляли вмешательство в его право на уважение к частной жизни и жилью и нарушали ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.
Хотя на время рассмотрения дела был утвержден проект и бюджет строительства нового участка полиции, суд в Страсбурге констатировал нарушение конвенционных гарантий и присудил заявителю 5 тыс. евро возмещения морального вреда.
Полная база решений ЕСПЧ отныне доступна в системах ЛІГА:ЗАКОН.
60 тыс. решений ЕСПЧ в привязке к соответствующим статьям Конвенции на официальном языке и в переводе на любую дату в прошлом. Плюс короткие обзоры решений на украинском и легкая навигация от решений ЕСПЧ к соответствующим статьям Конвенции и наоборот.
Детали по ссылке
Читайте также:
Присужденная стороне компенсация не должна быть меньше понесенных ею судебных расходов: ЕСПЧ
