Деятельность сотрудников правоохранительных органов при обыске или задержании человека часто связана с нарушениями. Адвокат может на законных основаниях не соглашаться с действиями правоохранителей. В таком случае, со стороны последних к адвокату или его клиенту, если он сопротивляется работникам правоохранительных органов может быть применено две статьи уголовного кодекса: ст. 342 «Сопротивление представителю власти, работнику правоохранительного органа, члену общественного формирования из охраны общественного порядка и государственной границы или военнослужащему», и ст. 343 «Вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа, судебного эксперта, работника государственной исполнительной службы, частного исполнителя».
В правовых кругах рассматривалось дело, когда адвокату в 2017 году было вручено подозрение из-за деяния, которое выражалась в сопротивлении работнику правоохранительного органа. Адвоката обвинили в том, что он, выполняя поручение клиента во время обыска, он пытался предотвратить незаконные действия со стороны работников Генеральной прокуратуры, и после безуспешных попыток вызвал полицию. Адвокат подал заявление о преступлении, которое было передано в прокуратуру и там потеряно.
Основаниями для возникновения конфликта явилось то, что адвокат не давал изъять компьютеры, принадлежащие коллегам. Используя возможность временно изымать имущество, правоохранители желали забрать технику юристов.
Свою позицию адвокат аргументировал практикой Европейского суда, где в решениях «Головань против Украины», «Андре и другие против Франции» сказано о том, что Адвокатские компьютеры можно изымать во время обыска, если есть постановление суда, где написано, что изымается АДВОКАТСКИЙ компьютер и расследуется причастность адвоката к конкретному преступлению.
Так как ст. 343уголовного кодекса «Вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа, судебного эксперта, работника государственной исполнительной службы, частного исполнителя» относится к уголовным проступкам, и закон дает право сразу задерживать подозреваемое лицо в совершении уголовного проступка. Для задержания достаточно, чтобы пострадавший указал на совершение уголовного проступка. Пострадавшими в данной ситуации являются работники правоохранительных органов. Это дает возможность, видя некомфортные действия со стороны адвокатов, владельцев имущества возможность фиксировать совершение уголовного проступка или преступления и признавать себя потерпевшими, задерживая адвоката или его клиента.
Состав преступления или проступка характеризуется действием – сопротивлением работникам правоохранительных органов; Сопротивление – это активное физическое противодействие, препятствование осуществлению работниками правоохранительных органов своих обязанностей. Интерпретация понятия «сопротивление» изложено в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 2006 года включая отталкивание, нанесение побоев, причинение телесных повреждений. В этой же ситуации неоднократны примеры, когда адвокаты вынуждены представляя интересы клиентов, требовать документы у правоохранителей, не допускать незаконные действия в отношении клиента. Тогда правоохранители самостоятельно их отталкивают, и интуитивно может быть ситуация попытки схватиться за одежду. Это повод зафиксировать «сопротивление» действиям работника правоохранительных органов.
Под вмешательством в деятельность работника правоохранительного органа или работника государственной исполнительной службы следует понимать конкретные действия, направленные на препятствование к выполнению этими работниками служебных обязательств, или на то, что бы добиться принятие незаконного решения. Вмешательство может проявляться в уговорах, шантаже потерпевшего, угрозе отказать в предоставлении законных благ, а также в любой другой форме.
Вмешательство может осуществляться устно, письменно (в том числе и анонимно), с помощью иных средств массовой информации (публикации в газетах, выступлениях по радио, телевидению и т.п.), как лично, так и с помощью других лиц. Очень часто работники правоохранительных органов, применяя силу к адвокатам, самостоятельно вредят свою форму, имущество. Это может быть основанием для внесения в Единый реестр досудебных расследований информации про уголовный проступок со стороны адвоката. Очень часто практикуется «срыв пагона» с форменной одежды самим сотрудником полиции, что может трактоваться как сопротивление при выполнении служебных обязанностей. Публикации в СМИ, о деятельности правоохранительных органов, как видим, могут быть основанием для привлечения к ответственности по статье 343 уголовного кодекса «Вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа, судебного эксперта, работника государственной исполнительной службы, частного исполнителя»
Под определение «вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа» попадают так же «уговоры». Уговоры – это просьба, убеждение, советы, обещание предоставить любые услуги, склонение пострадавшего в совершение или несовершение каких-либо действий, препятствующих выполнению им служебных обязанностей, принятию законного решения. Однако, просьба адвоката по улучшению условий содержания определенного лица или доведения его невиновности путем предоставления доказательств, может так же благодаря фантазии правоохранителей быть признана влиянием, как и комментарий адвоката, что действия правоохранителей не законны, и должны проводиться иначе.
Просьба родителей или других родственников правонарушителя о принятии работником правоохранительного органа решения в интересах этого правонарушителя не образует состава проступка по ст. 343 УКУ (абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда «О применении судами законодательства, предусматривающего ответственность за посягательство на жизнь, здоровье, достоинство и собственность судей и работников правоохранительных органов»).
Не образует состава рассматриваемого проступка также письменное обращение граждан, должностных лиц, защитника к работнику правоохранительного органа с просьбой о проведении следственных действий, закрытие уголовного дела, приобщение новых доказательств и тому подобное.
К влиянию так же относится шантаж и другие формы воздействия – отказ в предоставлении определенных благ, лишение льгот, предпочтений, вмешательство в личную жизнь, угроза насилием.
28 января 2020 года, был объявлен приговор по делу N 561/1112/19 Зареченским районным судом ровенской области, где обвиняемый достоверно зная, что начальник Зареченского отдела Сарненской местной прокуратуры, будучи работником правоохранительного органа, проводит осмотр места происшествия в уголовном производстве по факту незаконной добычи янтаря и находится при исполнении служебных обязанностей, в нецензурной форме выдвинул к работнику органа прокуратуры требование прекратить видеозапись, выразив при этом угрозу применения физической силы, которая не была реальной, однако в целях обеспечения личной безопасности видеозапись представителем правоохранительного органа была вынуждено, приостановлена, чем виновный помешал выполнению процессуального действия, а именно фиксации всех обстоятельств, требующих доказыванию в уголовном производстве.
Своими действиями, человек осуществил воздействие на работника правоохранительного органа с целью помешать выполнению им служебных обязанностей, совершенное группой лиц без предварительного сговора между собой.
Преступление и проступок будут оконченными с момента вмешательства или начала сопротивления работникам правоохранительного органа. То есть любое действие адвоката, клиента в ответ на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов может быть квалифицировано по данным статьям, в зависимости от наличия или отсутствия физических прикосновений к работникам правоохранительной системы.
Совершая эти нарушения, лицо осознает неправомерность и общественную опасность осуществления действий в отношении работника правоохранительных органов. То есть для стороны обвинения наличие специальных знаний у адвоката и понимание виновными, что это именно работники правоохранительных органов является дополнительным доказательством прямого умысла.
Препятствование предотвращению преступления или задержанию лица, его совершившего имеет место тогда, когда именно из-за вмешательства виновного лица работник правоохранительного органа не смог предотвратить преступление или задержать лицо, совершившее преступление.
В заключение хочу сказать, что адвокату и клиенту на следственных действиях и при общении с правоохранителями необходимо быть очень внимательным в осуществлении своей деятельности, иметь возможность фиксировать проведение следственных действий и дополнительно контролировать поведение окружающих с целью избежать привлечения, порой может быть даже из-за фантазий следователя к ответственности по рассмотренным статьям. Кроме того хочется посоветовать гражданам не доводить даже в состоянии алкогольного опьянения физического контакта с полицейскими и одевания наручников.
Алфёров Григорий, адвокат
